Análisis de la Conducta Delictiva

Para determinar si una conducta puede ser considerada delito, nuestro ordenamiento jurídico exige el cumplimiento de elementos objetivos y subjetivos. Si la conducta no cumple con los elementos objetivos, no se considera delito y, por lo tanto, no puede ser castigada.

Elementos Objetivos del Tipo

1) Bien jurídico: Es el interés o valor protegido por la norma penal que ha sido lesionado o puesto en riesgo. Es importante destacar que se trata de un bien jurídico concreto, no general. Por ejemplo, si se ha cometido un homicidio, el bien jurídico lesionado es la vida de la víctima específica, no la vida en abstracto.

2) Sujetos:

• Sujeto pasivo: Titular del bien jurídico lesionado o puesto en peligro.
• Sujeto activo: Quien realiza la acción delictiva.

3) Objeto material y resultado:

• Objeto material: La cosa sobre la que recae la acción (si la hay).
• Sujeto de la acción: La persona sobre la que recae la acción (si la hay).
• Resultado: En delitos de resultado, se debe analizar el resultado obtenido. Por ejemplo, en un hurto de un collar, el objeto material sería el collar y el bien jurídico, el derecho de propiedad lesionado.

Relación de Causalidad

La relación de causalidad es el nexo que vincula la conducta del sujeto activo con el resultado producido. Para determinar si existe esta relación, se utiliza la teoría de la equivalencia de las condiciones, que establece que todas las condiciones que contribuyen a un resultado son equivalentes a efectos de su producción.

Para analizar la relación de causalidad, se utilizan dos fórmulas:

1. Fórmula de la supresión mental (condictio sine qua non): Se elimina mentalmente la conducta del sujeto activo para determinar si el resultado se habría producido igualmente. Si al suprimir mentalmente la conducta, el resultado no se hubiera producido, entonces dicha conducta es causa del resultado.
2. Fórmula de Engisch: Establece que existe relación de causalidad cuando una acción produce modificaciones en el mundo exterior que son cronológicamente posteriores a ella, están vinculadas conforme a las leyes de la naturaleza y constituyen el resultado típico. Esta fórmula aporta una perspectiva más científica y empírica al análisis.

En caso de duda sobre la existencia de relación de causalidad, se aplica el principio in dubio pro reo, es decir, se niega la existencia de causalidad.

Imputación Objetiva

La imputación objetiva determina si, además de la relación de causalidad, la conducta del sujeto activo es jurídicamente reprochable. Para que exista imputación objetiva, se deben cumplir tres requisitos:

1. Imputación del riesgo a la acción: La acción debe crear un riesgo jurídicamente desaprobado.
2. Riesgo no permitido: El riesgo creado no debe estar amparado por el ordenamiento jurídico.
3. Realización del riesgo en el resultado: El resultado debe ser la concreción del riesgo creado por la acción.

Si no se cumple alguno de estos requisitos, no hay imputación objetiva y, por lo tanto, no hay responsabilidad penal por el delito.

Elementos Subjetivos del Tipo: Dolo e Imprudencia

El dolo y la imprudencia son los dos elementos subjetivos del tipo. El dolo implica conocimiento y voluntad de realizar la conducta típica, mientras que la imprudencia se caracteriza por la falta de cuidado debida.

Dolo

El dolo se compone de dos elementos:

• Elemento cognoscitivo: Conocimiento de los elementos objetivos del tipo, incluyendo el objeto, el bien jurídico, la acción, el resultado y la peligrosidad de la conducta.
• Elemento volitivo: Voluntad de realizar la conducta típica.

Existen diferentes tipos de dolo:

1. Dolo directo de primer grado: El resultado es querido como fin principal de la acción.
2. Dolo directo de segundo grado: El resultado no es querido como fin, pero se sabe que es una consecuencia segura o casi segura de la acción.
3. Dolo eventual: El resultado no es querido como fin, pero se prevé como posible y se acepta su producción.

Distinción entre Dolo Eventual e Imprudencia Consciente

Para distinguir entre dolo eventual e imprudencia consciente, se utilizan dos teorías:

1. Teoría del consentimiento: Se considera dolo eventual si el sujeto activo habría actuado igual aún sabiendo que se produciría el resultado.
2. Teoría de la probabilidad: Se considera dolo eventual si la probabilidad de producir el resultado era elevada. Si la probabilidad era baja, se considera imprudencia consciente.

Determinar si existe dolo o imprudencia, y en qué grado, es fundamental para determinar la responsabilidad penal y la pena aplicable.