1. La creación del Estado franquista: fundamentos ideológicos y apoyos sociales
Los enfrentamientos habían acabado porque el ejército republicano había sido “cautivo
y desarmado”. Pero la paz no llegó. Fueron años tristes, sobre todo para los vencidos.
Aunque, en general, toda la población, excepto los que pasaron a ser la clase dirigente
del nuevo régimen, sufrirán, en un país destrozado por la guerra y aislado
económicamente, hambre, miseria y miedo.
El nuevo régimen se definía por la concentración de todos los poderes políticos en la
figura del Jefe del Estado, Franco, que concentra el poder ejecutivo y el legislativo.
Incluso parte del poder judicial dependía de él, a través de los tribunales militares, por la
depuración de la judicatura, convirtiendo el judicial en un instrumento del ejecutivo.
Todos los organismos creados durante la guerra (Junta de Defensa Nacional, Consejo de
Ministros…) eran órganos meramente consultivos.
El dictador era, además, generalísimo de los tres ejércitos, jefe del partido único (FET y
de las JONS)… En resumen, el “Caudillo” era jefe del gobierno, del Estado,
generalísimo y por si no fuera suficiente “responsable ante Dios y ante la Historia”.
La constitución de 1931 fue suprimida, así como los partidos y sindicatos. Sólo se
reconocía el partido único y por la ley del 26 de Enero de 1940 se obligaba a la unidad
sindical en los sindicatos verticales oficiales: la Central Nacional Sindicalista (CNS).
Para crear una cierta estructura institucional, el dictador aprobó una serie de leyes
fundamentales:
– Fuero del Trabajo 1938 (declarado ley fundamental el 1947).
– Fuero de los españoles 1945.
– Ley del Referéndum nacional 1945.
– Ley de sucesión en la jefatura del Estado 1947.
Se trataba de garantizar la continuidad del sistema en un momento de aislamiento
internacional, sin aportar ninguna reforma substancial (1945 final de la II Guerra
Mundial).
En resumen: el nuevo sistema quedó articulado como una mezcla de fascismo (caudillo,
partido único y sindicato único) y de conservadurismo tradicional (defensa de los
intereses de la oligarquía agraria, del ejército y de la Iglesia).
En la primera época, el régimen efectuó un rígido control social a través de la Falange.
Así, junto con los grandes poderes tradicionales, la España franquista asistíó al ascenso
de una serie de personas que por su adhesión al régimen gozaron de privilegios en
tiempos de escasez y de hambre. La Falange tuvo, en sus mejores momentos, alrededor
de 600.000 afiliados y dotó al régimen de una parafernalia (himnos, uniformes, desfiles)
y de una cierta política social a través de instituciones como el Frente de Juventudes, la 2
Sección Femenina o el Auxilio Social. Los jerarcas de estos organismos, antiguos
monárquicos, militares, más los que habían hecho carrera durante la guerra o se unían al
movimiento como forma de ascenso social, formaban la masa social que daba apoyo al
sistema en los grandes actos públicos.
2. Evolución del régimen:
a) Evolución y coyuntura exterior:
1939-1959
El estallido de la segunda Guerra Mundial marcó durante 10 años la política
internacional española y en cierta manera el desarrollo del régimen.
a/ 1939-1942. Franco decide una política de neutralidad, a pesar de que durante la
Guerra Civil Alemania e Italia le habían ayudado y se habían creado relaciones morales.
En los signos externos, en la formación de gobiernos con predominio de falangistas y
militares, la presencia de Serrano Súñer (partidario del apoyo a Alemania e Italia) como
ministro de Asuntos Exteriores, se encuentran las señales del apoyo no formal, pero sí
evidente al bloque fascista. En Junio de 1940 se pasa de la neutralidad a la “no
beligerancia” y en Octubre se produce la entrevista de Hendaya, que equivalía a un
alineamiento moral con el Eje. El momento de máxima colaboración se produjo en
Junio de 1941, con la formación de la División Azul, “voluntarios” para colaborar en el
combate contra el “comunismo”.
b/ A partir de 1942, con la pérdida progresiva de posiciones por parte de Alemania
provocó una rectificación. Serrano Súñer fue apartado del ministerio de Asuntos
Exteriores y sustituido por el conde de Jordana (anglófilo). El gobierno fue
reestructurado para iniciar una aproximación a los aliados, a los que se garantizó la
neutralidad mientras se retiraba la División Azul del frente ruso.
c/ La victoria aliada en 1945 provocó una sensación de peligro y de inestabilidad del
r é g i m e n , q u e n o e r a b i e n v i s t o p o r l o s v e n c e d o r e s . E l C a u d i l l o , s i n r e n u n c i a r a l o
esencial, impuso cambios en los signos externos: suprimíó la obligatoriedad del saludo a
la romana, disolvíó la organización paramilitar de la Falange, promulgó el Fuero de los
Españoles y cambió de gobierno con más presencia de católicos y la eliminación de los
más comprometidos con el fascismo.
Todos estos esfuerzos no evitaron el clima de rechazo hacia el régimen fascista español.
La ONU rechazó por aclamación la entrada de España y una resolución de la misma
ONU del 13 de Diciembre de 1946 pedía la retirada de embajadores de España.
Aunque el gobierno contestó con desprecio hacia Europa (manifestación en la Plaza de
Oriente), la verdad es que el boicot político y económico de casi todos los países del
mundo agravó la difícil coyuntura española y condenó al país a la autarquía, reforzando
el aislamiento de España.
Tras la Segunda Guerra Mundial se inicia también un periodo de tensión entre EEUU y
la URSS (aliados en la guerra) que conocemos como guerra fría. El invierno de 1947-48
se inicia el bloqueo de Berlín y es en este contexto que surge la idea de crear un pacto
militar antisocialista (OTAN en 1945), a lo que respondieron los países del Este con el
Pacto de Varsovia (1955). El mundo se dividía en dos bloques y la geopolítica mundial
giró desde entonces alrededor del nuevo conflicto. En la nueva organización del mundo,
la España de Franco constituyó más un fiel aliado anticomunista que no un enemigo.
Fueron los EEUU los que iniciaron su acercamiento a Franco. Con su ayuda y gracias a
su presión los embajadores extranjeros volvieron a Madrid (1950-51). En 1951 se
firmaron los primeros pactos que significaban la llegada de créditos y materias primas
vitales para el régimen franquista. Por fin, en 1953 se firmaron unos acuerdos bilaterales
que permitieron la ayuda norteamericana a cambio de la instalación de bases militares.
Los EEUU ayudaron también a que España fuese admitida en los organismos 3
internacionales (ONU, FMI,…) y pudiese iniciar contactos con otros países para la
concesión de créditos y para reiniciar el comercio exterior. Europa vivía en los años 50
una época de prosperidad y reconstrucción, por lo que necesitaba mano de obra
abundante y mercados para sus capitales. Se abrieron fronteras a la emigración y se
inició la llegada de turistas que buscaban precios bajos y sol asegurado. Por último,
recibíó otro apoyo con la firma, en 1953, del concordato con la Santa Sede, lo que
significaba el reconocimiento absoluto de la legitimidad del régimen de Franco. Todos
estos cambios se reflejan en una readecuación política y económica del régimen.
b) La consolidación del régimen: 1959-1973
A finales de los 50 era evidente que la política económica de la autarquía había
fracasado. Entre 1957-1959 la vida había subido un 40%, el déficit comercial había
alcanzado cifras astronómicas y las reservas de oro habían caído un 70% en cuatro años.
Era evidente que la economía española necesitaba una orientación que abriese las
puertas de la modernización y superase las dificultades.
La vieja ideología del nacional-sindicalismo comenzó a quedar totalmente anacrónica y
obsoleta en una España que comenzaba a hacer del desarrollo económico y del
industrialismo la ideología oficial del Estado.
La entrada dentro del aparto del Estado de nuevas generaciones de políticos, los
llamados tecnócratas, fue desplazando progresivamente falangistas, carlistas y
tradicionalistas, dando al régimen una nueva orientación. Fue el quinto gobierno
nombrado por Franco en 1957 el que pone de manifiesto por primera vez el cambio en
la correlación de fuerzas entre las diferentes “familias” del régimen. De los 18
miembros anteriores se cambiaron 12 y la gran novedad fue la entrada de un núcleo
importante de miembros del Opus Dei encabezados por Alberto Ullastres y Mariano
Navarro Rubio. La pérdida de la influencia de los falangistas tuvo como signo más
evidente la sustitución de la Falange como partido único por una nueva formación
política que agrupaba a todos los colaboradores del régimen: el Movimiento Nacional.
El nuevo equipo dirigente vio la necesidad de crear un cuerpo de normas y valores
inmutables que fuesen una síntesis de todos los principios sobre los que descansaba el
Estado español. Con esta voluntad nacíó la Ley de Principios del Movimiento Nacional
(1958) que reconocía España como “una monarquía tradicional, católica, social y
representativa”. El régimen se alejaba de la ideología fascista de los primeros años e
iniciaba una tímida apertura política, aunque rechazando la democracia parlamentaria.
C o m o l a s l e y e s f u n d a m e n t a l e s ( F u e r o d e l T r a b a j o , F u e r o d e l o s E s p a ñ o l e s , L e y d e
Cortes, Ley de Sucesión, Ley de Principios del Movimiento Nacional) no conformaban
un verdadero sistema político, en 1966 se aprobó la Ley Orgánica del Estado que
caracterizaba a España como una democracia orgánica: se introducen en las Cortes 100
procuradores representantes de la familia y de carácter electivo; las elecciones seguían
siendo por sufragio corporativo (tercio familiar, tercio sindical y tercio corporativo).
Por otro lado, la continuidad del sistema después de la muerte de Franco se vio
asegurada cuando las Cortes aceptaron, en 1969, al príncipe Juan Carlos como sucesor a
la jefatura del Estado con el título de rey (“atado y bien atado”).
En el nuevo gobierno formado en 1965 es la última vez que Franco utiliza la fórmula
del equilibrio entre las familias del Régimen: semifalangistas, monárquicos, Opus Dei y
católicos de derechas.
Un aspecto notorio de estos años es el intento aperturista que supone la aprobación en
1966 de la Ley de Prensa (Fraga) que suprimía la censura previa, aunque manténían
rígidos controles sobre todo lo que se publicaba. La Ley de Libertad Religiosa (1967) y
la Ley de Educación (1970) completaron este proceso reformista con la voluntad de 4
aminorar las discriminaciones por motivos religiosos y hacer más asequible la
educación a las clases más humildes.
T a m b i é n e n e l t e r r i t o r i o s i n d i c a l s e p r o d u j o u n a t í m i d a a p e r t u r a : s e r e c o n o c e n l a s
negociaciones colectivas y se fija un salario mínimo interprofesional. Así mismo, se
mejoran las prestaciones sociales (1963, Ley de Bases de la Seguridad Social).
c) El final del franquismo: 1973-1975.
A pesar de que la continuidad del régimen parecía asegurada, continuaban las
discrepancias respecto a la orientación futura del sistema. Las divisiones entre
“aperturistas”, partidarios de una cierta liberalización política del régimen y los
“inmovilistas” (el denominado “búnker”) deterioraban la cohesión del sistema.
Para estructurar el gobierno y reducir los conflictos, Franco nombró a Luis Carrero
Blanco vicepresidente del gobierno (1967) consciente de que era el hombre clave para
mantener la paz entre las familias políticas. Sus años de gobierno se caracterizaron por
el mantenimiento de una situación contradictoria que cabalgaba entre la reforma (Ley de
Educación 1970, Nueva Ley Sindical 1971…) y la represión (estados de excepción,
juicio de Burgos, proceso 1001…).
El escándalo MATESA (apropiación ilegal de fondos del Estado obtenidos
fraudulentamente) implicó a diversos ministros y personalidades del Opus Dei. Este
hecho fue aprovechado por sectores vinculados a la Falange para poner en marcha una
campaña de desprestigio que culminase con su alejamiento del poder. Franco,
aconsejado por Carrero, había decidido jugar a fondo la carta de los tecnócratas y
cuando reformó el gobierno excluyó a los que habían hecho público el escándalo
MATESA (Solís, Fraga…). El nuevo gobierno (1969) fue “monocolor”, ya que los
ministros más importantes permanecieron en manos de miembros del Opus Dei.
Sin embargo, el año 1973, cuando Carrero Blanco fue nombrado Presidente del
Gobierno (hasta entonces Franco era Jefe del Estado y del Gobierno) la situación de
crisis se agudizaba más. Algunos sectores del ejército culpaban a los aperturistas del
desastre político y la movilización en la calle crecía pese a la represión. El gobierno de
Carrero no había solucionado el descontento social y político ni había reducido la
hostilidad entre aperturistas e inmovilistas. Con este telón de fondo, la muerte de
Carrero Blanco en un atentado efectuado por miembros de ETA (20-XII-73) y el inicio
de la crisis económica aceleraron la descomposición del franquismo.
Carlos Arias Navarro fue elegido para sustituirle (en Febrero de 1974). En su primer
discurso prometíó importantes reformas (“espíritu del 12 de Febrero”) que se vieron
frenadas por varios hechos:
i/ 2 Marzo 1974: ejecución de Salvador Puig Antich (anarquista acusado de forma
injusta).
ii/ La homilía de Monseñor Añoveros, obispo de Bilbao, que conténía duras censuras
contra el régimen.
iii/ Éxito de la revolución de los claveles en Portugal.
El 9 de Julio Franco enfermó y ya no se repondría.
Varios hechos marcaron los últimos meses de vida del régimen franquista:
– Ejecución en Septiembre de 1975 de cinco acusados de actividades violentas (3 del
F R A P y 2 d e E T A ) , a p e s a r d e l a s r e p e t i d a s p e t i c i o n e s d e c l e m e n c i a d e s d e t o d o s l o s
ámbitos y la presión internacional que existíó.
– La Marcha Verde marroquí sobre el Sáhara español.
– La muerte de Franco el 20 de Noviembre de 1975. 5
3. Las transformaciones económicas: de la autarquía al desarrollismo y la crisis a
partir de 1973. Los cambios sociales.
3.1. La posguerra.
La primera dificultad era el hundimiento demográfico provocado por las víctimas de la
guerra, por el número de exiliados y fusilados al acabar la guerra. Gran cantidad de
puestos de trabajo que requerían una cierta cualificación no encontraban especialistas.
Numerosas familias se refugiaron en el campo, provocando un movimiento de
ruralización de la economía. La situación en el campo tampoco era buena, la gente iba a
los pueblos con la única esperanza de sobrevivir. La agricultura sufríó un estancamiento
e incluso un retroceso.
Las explicaciones clásicas de esta baja productividad se centran, sobre todo, en la falta
de maquinaria, de abonos, a causa tanto de la Guerra Mundial, como del posterior
aislamiento internacional, así como en la desfavorable climatología (“pertinaz sequía”
de 1945 a 1949) que arruinó parte de las cosechas.
Tampoco la industria pudo recuperarse en un principio. No es sino hacia 1950 que se
produce un aumento de la producción (8%) en relación a la época anterior a la guerra.
Hay que tener en cuenta que no tenemos estadísticas de los años 40 y las que existen
son poco fiables. Seguramente la falta de bienes de equipo, de recambios, de materias
primas y de energía fue decisiva para mantener la producción industrial a un ritmo muy
bajo. Las relaciones con el Eje hicieron que al acabar la guerra el país no se beneficiase
del Plan Marshall.
La poca industria que había obténía grandes beneficios por los bajos salarios y la
escasez que hacía subir los precios.
La renta per cápita española no registró los niveles anteriores a 1936 hasta 1953, lo que
demuestra el bajo nivel de vida del conjunto de la población en esta primera década.
3.2. La política económica: autarquía e intervencionismo.
Forzados por la propia Guerra Civil, por el conflicto mundial, y después por el
aislamiento internacional, la política de estos primeros años (económica) se podía
definir con los conceptos de autarquía e intervencionismo estatal.
La política de autarquía propugnaba la autosuficiencia de un determinado país,
limitando al máximo su dependencia respecto al exterior. En la formulación de esta
política influyeron las tendencias proteccionistas anteriores a la guerra, el propio
proceso bélico, y la propia influencia del fascismo que propugnaba un nacionalismo
económico que tenía como objetivo la autarquía.
La política de autarquía se acompañó de un fuerte intervencionismo del Estado:
regulación estatal del comercio exterior, protección de la industria nacional. Se reguló la
creación de nuevas empresas y se impidieron las inversiones extranjeras que superasen
el 25% de una empresa. Esto creó una industria débil, incapaz de competir con el
exterior. A la vez el Estado controlaba el mercado interior por medio del racionamiento
(hasta 1953), fijaba los salarios y controlaba los precios.
Se constituyeron empresas públicas con carácter subsidiario de la empresa privada
como el INI (Instituto Nacional de Industria en 1940) o la RENFE (1940) que se
ocupaban de sectores no rentables, pero necesarios para el país. Finalmente en 1940 se
fijó el denominado “status quo” bancario, que limitaba el número de bancos y sucursales
a los existentes en esos momentos, lo que significaba el monopolio financiero del país
en beneficio de estos bancos.
Esta intervención, con la burocracia administrativa que comportaba, era enormemente
costosa e implicaba la disponibilidad de grandes sumas de dinero por parte del Estado.
Como el sistema impositivo era ineficaz y casi inexistente, se recurría a la emisión de
deuda pública para financiar los gastos, deuda que era adquirida obligatoriamente por 6
los bancos. Pero esta forma de financiación provocaba una alta inflación que reducía
cada vez más el poder adquisitivo de los salarios.
3.3. El agotamiento de la vía autárquica (1951-1956).
a) Los cambios y sus limitaciones.
Franco cambió su gobierno en Julio de 1951. En el nuevo gobierno predominaban los
católicos sobre los falangistas y entran personalidades no tan comprometidas con el
modelo autoritario (Ruiz-Jiménez en Educación y Martín Artajo en Asuntos Exteriores).
Los falangistas manténían parcelas de poder (Girón, en el ministerio de Trabajo), pero
el tono del nuevo gobierno, al que se incorporará un personaje clave (Carrero Blanco)
pretendía una homologación internacional, el régimen pretendía el entendimiento con el
exterior y consiguió unos éxitos en política internacional que le hacían falta.
Esta pequeña liberalización escondía una situación interior bastante preocupante. Las
ayudas internacionales entre 1951-56 no consiguieron salvar la angustiosa situación
económica mientras en la calle comienzan a surgir los primeros signos claros de
descontento. Hacia 1956 una serie de circunstancias: malas cosechas, déficit de la
balanza comercial, huelgas universitarias…, pusieron de manifiesto que era preciso algo
más que un cambio de gobierno para poder perpetuar un sistema que fuera de eso
permanecía intacto. Fue entonces cuando se produjo el primer gran giro en la gestión
económica del régimen franquista.
3.4. El primer intento de adecuación económica.
Las condiciones internacionales que a partir de 1950 implicaron el final del aislamiento
(ayuda americana, integración en organismos internacionales…) significó, también en el
interior, un leve cambio en la política económica.
La vía autárquica llevaba al país al colapso económico, ya que implicaba un nivel tan
escaso de consumo que incluso para las escasas posibilidades industriales del país era
más rentable la evasión de capitales que invertirlos en una industria sin consumidores.
La agricultura, por su parte, continuaba siendo incapaz de atender la demanda nacional.
El nuevo gobierno del 18 de Julio de 1951 se propónía un programa de aumento de la
producción y la productividad, sobre todo industrial, reordenando toda la actividad
económica. Por eso se intentaba la reactivación del comercio interior (fin del
r a c i o n a m i e n t o y d e l c o n t r o l s o b r e e l m e r c a d o e n 1 9 5 3 ) , l a a p e r t u r a a l m e r c a d o
internacional, la reducción de los gastos del Estado y el freno a la inflación.
A pesar de algunos esfuerzos por superar el nivel de subsistencia en el campo (Ley de
Concentración Parcelaria 1952, Plan Badajoz 1953) y el aumento de la producción
industrial, lo cierto es que nuestra relación con la economía exterior aumentó todavía
más nuestro déficit comercial y aceleró la inflación. Igualmente la industrialización
comenzó a movilizar a las masas campesinas hacia las ciudades: problemas de vivienda
y de infraestructura urbana. Los gastos del Estado continuaron siendo muy altos y la
recaudación insuficiente, mientras las reservas de oro se reducían (a la mitad entre 1956
y 1958). Era evidente que eran necesarios más cambios.
3.5. La acelerada transformación de la economía española.
a) El Plan de Estabilización.
La acción correctora que necesitaba la economía española vendrá con el Plan de
Estabilización (1959). Este plan era un conjunto a acciones destinadas a corregir las
deformaciones de la autarquía y a iniciar después una nueva etapa de crecimiento
económico. Se pretendía pasar en poco tiempo de una economía cerrada, con el
comercio exterior reglamentado, a una economía abierta con gran parte del comercio
exterior liberalizado.
Las principales líneas de actuación del plan fueron las siguientes:
– nuevas normas de carácter fiscal y monetario. 7
– progresiva liberalización del comercio exterior.
– medidas para favorecer las inversiones extranjeras.
– nueva paridad de la peseta: 1 dólar = 60 pesetas.
E l c a m i n o a b i e r t o p o r e s t e p l a n f u e s e g u i d o p o r u n a p r o f u n d a t r a n s f o r m a c i ó n e n l a
estructura económica del país que significó la conversión de España en un país
preferentemente industrial. Esta transformación tuvo lugar de una forma muy acelerada
(15 años), por lo que se ha hablado de “milagro español”. Pero se ha de tener en cuenta
que el “milagro” no fue sólo español, sino que es el crecimiento europeo el que potenció
la acelerada transformación de la economía española. El crecimiento económico fue
claramente estimulado por la inversión de capitales extranjeros, la adopción de
tecnología foránea, la emigración de trabajadores a la CEE y por la entrada masiva de
turistas. Fenómenos, todos ellos, estrechamente vinculados al crecimiento económico de
Europa Occidental.
b)La crisis de la agricultura tradicional.
En la posguerra, la agricultura española quedó reducida a las más estrictas condiciones
de subsistencia, con abundante mano de obra y escasa mecanización. A partir de 1969,
con el proceso de industrialización, se produce la crisis de esta agricultura tradicional.
Dos son los factores fundamentales que propician la transformación:
– el éxodo rural hacia Cataluña, Madrid, País Vasco y CEE: aumento de salarios
agrícolas: mecanización.
– diversificación, con el aumento del nivel de vida, de la demanda de alimentos.
Disminuye la demanda de cereales y aumenta la de carne, leche, fruta,…
Estimulado por estos cambios, el campo español inició un proceso de mecanización y
de mejora de las técnicas de cultivo (abonos, especialización, diversificación de la
producción…). Este proceso significó la sustitución de mano de obra por capital. La
gran beneficiaria de este cambio fue la gran explotación agrícola, ya que la pequeña
explotación familiar no puede hacer frente a la mecanización (por las pequeñas
dimensiones o por falta de capital). Muchos pequeños propietarios, se vieron obligados
a emigrar a las ciudades.
La política agraria franquista pretendía paliar el problema del minifundismo (Plan de
Concentración Parcelaria) y aumentar los rendimientos mediante el desarrollo de un
programa de regadíos (1962: Ley de Grandes Zonas Regables). La cuestión de los
latifundios pasó a segundo plano.
c) Una rápida industrialización.
A partir de 1961 las medidas del Plan de Estabilización comenzaron a dar resultados:
desarrollo industrial, crecimiento de las ciudades, aumento del nivel de vida.
En esta renovación industrial tuvieron gran importancia las inversiones de capital
extranjero (el 18% de las inversiones entre 1961 y 1971). Esta presencia de capital
extranjero, motivada por las condiciones de inversión favorables que el Estado español
ofrecía (bajo coste de la mano de obra, escasa conflictividad social, baja presión
fiscal…) acentuó la dependencia del exterior.
La entrada masiva de bienes extranjeros posibilitó la renovación del equipo industrial y
la adopción de nueva tecnología mientras que la posibilidad de exportar mano de obra
liberaba al país de la presión que un alto índice de paro habría supuesto para la
economía española.
El aumento de la producción y la productividad industrial incidíó sobre la estructura de
las exportaciones: los productos agrarios tradicionales pierden peso y lo ganan los
productos manufacturados.
Los sectores protagonistas fueron el químico, energético, la maquinaria y el sector
servicios gracias al turismo. 8
d) La planificación económica.
e) Los desequilibrios de la balanza de pagos. El programa de liberalización iniciado
en 1959 se completa con un programa de planificación. En 1962 se creó la comisaría del
Plan de Desarrollo dirigida por Laureano López Rodó. En 1963 se aprobó el primer
Plan de Desarrollo Económico y Social, con una vigencia de 4 años (1964-1967)
seguido de dos más: 1968-71 y 1971-1975.
Los planes tenían carácter indicativo y centraban su atención en el sector industrial, al
que se consideraba clave para el crecimiento económico. Planteaban dos acciones
básicas:
– las llamadas “acciones estructurales” que pretendían solucionar algunos de los males
endémicos de la industria española, es decir, bajo volumen de producción y la pequeña
dimensión de las empresas.
– las acciones de localización industrial, que tenían como objetivo disminuir los
desequilibrios económicos entre diferentes regiones. Para ello se crearon los Polos de
Desarrollo.
La liberalización de las importaciones comportó una fuerte expansión del comercio
exterior. El crecimiento de la industria nacional exigía una serie de importaciones
(bienes de equipo, energía, tecnología…) que las tradicionales exportaciones no podían
financiar: saldo negativo de la balanza comercial.
La corrección de estos desequilibrios fue posible gracias a una serie de factores
exteriores (emigración, inversiones extranjeras y turismo), dando lugar a súperávits
importantes en la balanza de pagos en los años 60.
El interés demostrado por la Administración en el desarrollo turístico no fue
acompañado de una planificación racional del sector y los costes sociales (destrucción
del paisaje, caos urbanístico, falta de infraestructura…) del fenómeno turístico han sido
enormes.
f) El agotamiento del modelo de crecimiento.
Se puede afirmar que en 1970 España había dejado de ser un país eminentemente
agrícola para entrar en la esfera de los países industrializados. Pero fue en esta década, y
sobre todo a partir de 1973, cuando la crisis económica mundial evidenció las
debilidades y el agotamiento del modelo de crecimiento económico adoptado durante el
franquismo.
Los primeros síntomas de este agotamiento aparecen a finales de los 60: primeras
tendencias inflacionistas, problemas con la balanza de pagos… Por ello, la crisis de los
70 no hay que buscar sólo en factores externos (crisis del petróleo de 1973) sino
también en factores internos. En PNB empezó también a crecer menos (8´5% anual
entre 1960-65 y un 5´6 entre 1966-70).
Con este telón de fondo, la incidencia de la crisis económica mundial mostró con gran
crudeza las deficiencias de la economía española.
3.6. Las transformaciones sociales.
La modernización de la economía española comportó un proceso de cambio social que
en pocos años modificó substancialmente la realidad social de España.
La evolución demográfica.
En los últimos 40 años (1940-1980) España conocíó el mayor crecimiento demográfico
de la historia: 25 millones en 1940, 37 millones en 1980. España entró también en el
ciclo demográfico moderno: tasas de natalidad y mortalidad muy bajas, progresivo freno
al crecimiento y en consecuencia, envejecimiento de la población.
Otra carácterística demográfica de la España franquista es la generalización de los
movimientos migratorios. Las migraciones exteriores cambian de destino: ya no van 9
hacia América, sino hacia Europa. Entre 1960 y 1973 más de dos millones marcharon a
buscar trabajo (1 millón de forma permanente y otro de forma temporal).
Todavía más relevancia tendrá el éxodo rural: entre 1960 y 1970 más de 4 millones de
p e r s o n a s a b a n d o n a r á n s u l u g a r d e o r i g e n . M a r c h a r o n d e l a s z o n a s r u r a l e s a l a s z o n a s
industriales: Madrid, Cataluña, País Vasco… La consecuencia fue la despoblación del
campo y un gran crecimiento de las ciudades.
La transformación de la estructura social.
La modernización del campo supuso una drástica reducción de la población activa del
sector primario. Por otro lado, la expansión industrial generó un aumento considerable
de la clase obrera en su conjunto y la aparición de ésta en zonas que hasta aquel
momento se habían mantenido básicamente agrícolas (Zaragoza, Pamplona,
Valladolid…). También cabe destacar la progresiva tendencia al aumento del número de
obreros cualificados y especializados frente al número de peones.
La clase media también aumentó su peso en el conjunto social español a la vez que
pasaba de ser la típica de las sociedades no industriales (tenderos, funcionarios,
maestros, pequeños industriales…) a ser similar a la de los países industrializados
(aumento del peso del personal administrativo, técnico, comercial…).
Hacia una sociedad de consumo.
El aumento de la producción de bienes de consumo y crecimiento de la renta per cápita
propició la entrada en lo que se llama la “sociedad de consumo”, aunque no plenamente
si la comparamos con el resto de los países occidentales. Así, entre 1966 y 1975 la
adquisición de alguno de los típicos bienes de consumo (coche, frigorífico, lavadora,
televisión…) se duplicó. De todas las maneras, esta mejora del nivel de vida presenta
diferencias importantes entre regiones y entre el medio urbano y rural.
4. La oposición al régimen
Las circunstancias del nuevo régimen (prohibición de partidos, sindicatos, falta de
libertades…) hacían que todo intento de disidencia política fuese clandestino,
minoritario y esporádico.
4.1. Los primeros tiempos.
Con el exilio de cientos de miles de personas, en Francia, en Inglaterra o en América,
los partidos y las organizaciones intentaron reorganizarse e incluso constituyeron un
gobierno republicano en el exilio.
También los gobiernos autonómicos (Cataluña y País Vasco) se constituyeron de nuevo
en el exilio. El fusilamiento del presidente Companys en Octubre de 1940 llevó al
nombramiento de Josep Tarradellas.
En el interior de España, la oposición se inició en realidad durante la misma guerra
civil; en las zonas franquistas, sobre todo en Galicia y Asturias, pequeños grupos
guerrilleros se lanzaron a las montañas tanto para huir de la represión como para
intentar un fustigamiento del ejército franquista. Al acabar la guerra este movimiento se
amplió y en la confianza de que al acabar la Segunda Guerra Mundial los aliados
penetrarán en España, las partidas de “maquis” mantuvieron la resistencia armada.
El problema más grave era que las direcciones de las diferentes organizaciones estaban
fuera del país, y al no conocer bien la situación interior, confiaban en que por la vía
armada sería posible alzar al país contra el fascismo. Cuando en 1944 fracasó una
invasión guerrillera por el Valle de Arán (organizada por el PC) se evidenció que sería
muy difícil mantener una guerrilla en España. La población, agotada por los años de la
guerra, hambrienta y amedrentada por la represión que encarcelaba, torturaba o fusilaba
por la más leve señal de oposición, tendíó a apartarse de las guerrillas. 10
Dentro del mismo régimen franquista las conspiraciones monárquicas tuvieron una
cierta importancia. Así, en 1943 algunos procuradores a Cortes reclamaron a Franco la
v u e l t a a l a m o n a r q u í a . C o m o c r e í a n q u e e l t r i u n f o a l i a d o p e r m i t i r í a e l c a m b i o d e
régimen en España, grupos monárquicos fieles a Don Juan (hijo del Alfonso XIII)
firmaron un pacto con el PSOE, el PNV y otros grupos republicanos (pacto de San Juan
de Luz), del cual fue excluido el PCE, para la transición a un régimen constitucional. La
habilidad de Franco para atraerse a Don Juan y hacer que éste optase la sucesión
monárquica en la persona de su hijo Juan Carlos, eliminó esta oposición, al menos de
manera activa.
4.2. La reorganización de la oposición.
Cuando la coyuntura internacional dejó claro que el régimen se consolidaba y que
España no se integraba en las democracias, se produjo un momento duro para la
oposición. Los anarquistas (CNT), escindidos y con sus cuadros presos, perseguidos o
aislados en la guerrilla rural o urbana, se diluyeron poco a poco y perdieron su
influencia en el movimiento obrero.
El PSOE y la UGT, con sus direcciones en el extranjero y desconectadas de la realidad
española, intentaron continuar apostando por pactos con los monárquicos, mientras sus
organizaciones casi desaparecían de España.
Sólo el PCE y el PSUC en Cataluña consiguieron reorganizar penosamente sus cuadros
y hacer notar su presencia en los primeros movimientos populares. La dirección
continuaba en el exilio y bastante desconcertada de la realidad interior.
S i n e m b a r g o , p o c o a p o c o , a p a r t i r d e 1 9 5 0 a p a r e c e n e n e s c e n a o t r o s g r u p o s :
Movimiento Socialista de Cataluña, los demócratas-cristianos, los grupos nacionalistas
en Cataluña y el País Vasco. Su actividad fue mínima y los riesgos que corrían eran
enormes. Lo más importante fue el inicio de un movimiento de masas como la huelga
de tranvías de Barcelona de 1951, las primeras huelgas en Asturias, las movilizaciones
universitarias de 1956 o la huelga de Barcelona del mismo año. Aunque es indudable
que estos movimientos eran débiles y escasos, conformaron la situación que más tarde
abríó paso a los movimientos de los años 60.
4.3. El fortalecimiento de la oposición.
La década de los 60 significó la progresiva consolidación del movimiento de oposición
al franquismo. El crecimiento de la oposición en el interior propició la creación de
nuevos núcleos de dirección política situados en el interior del país que se van a
enfrentar muchas veces a los puntos de vista de los viejos dirigentes del exilio que van a
ir perdiendo progresivamente su hegemonía.
a) La reconstrucción del movimiento obrero y estudiantil.
La reactivación económica y la discusión de los primeros convenios colectivos
significaron un aumento de la conflictividad obrera. Las huelgas obreras se
multiplicaron y aunque era un derecho no reconocido, dejaron de ser delitos de sedición.
La posibilidad de elegir enlaces sindicales desbordó la CNS, ya que en muchas fábricas
los obreros comenzaron a crear sus propios órganos de representación (comisiones
obreras). En este contexto nacíó la organización Comisiones Obreras. La primera
comisión obrera surgíó en Asturias en la huelga de 1962, pero su expansión se produce
entre 1964 y 1966. En las elecciones sindicales de 1966 obtuvo un éxito notable con lo
que el régimen dio marcha atrás, declaró a Comisiones ilegal y sus miembros fueron
perseguidos.
Al lado de las movilizaciones obreras, la década de los 60 se caracterizó por la aparición
de un potente movimiento estudiantil de carácter democrático. La organización
estudiantil falangista (SEU) quedó arrinconada por la aparición de los Sindicatos
Democráticos en 1965. 11
b) El Renacimiento de los nacionalismos.
El nacionalismo catalán comenzó a ser un factor aglutinador de amplios sectores
sociales, lo que llevó a una actuación unitaria de las diferentes fuerzas políticas
catalanas: formación de la Tabla Redonda de 1966 y en 1971 de la Asamblea de
Cataluña.
En el País Vasco, la Iglesia tuvo un protagonismo básico en la configuración de la
oposición al franquismo, sobre todo con la progresiva desvinculación de la Iglesia del
Régimen. En PNV siguió siendo el partido hegemónico, pero por su conservadurismo
social propició la radicalización de algunos grupos nacionalistas. Así nacíó en 1959
ETA que comenzó las acciones armadas en 1962, provocando una fuerte represión en
todo el País Vasco.
c) Las diferentes fuerzas políticas.
De los grandes partidos de la República, sólo el PC conservó una cierta fuerza y
organización en el interior. El PSOE fue, hasta bien entrada la década de los sesenta, un
partido en el exilio que conocíó la desarticulación y la divergencia entre la dirección del
interior y la del exterior. Los viejos líderes del exilio como Rodolfo Llopis entraron en
conflicto con los jóvenes militantes del interior: en 1974, en el Congreso de Suresnes se
superan las dificultades y el partido queda en manos de los militares del interior (Felipe
González).
El PC fue, a pesar de sus disensiones internas, como la expulsión de Jorge Semprum y
Fernando Claudín, el partido que mejor supo mantener su organización clandestina y el
único con una cierta organización de masas. Esto fue a causa de su línea política de
penetración en las organizaciones de masas (comisiones obreras, sindicatos
estudiantiles, asociaciones de vecinos…) y su acercamiento a todas las fuerzas
antifranquistas, independientemente del lado en que hubiesen hecho la guerra: política
de “reconciliación nacional”.
También fue importante la toma de conciencia de algunos sectores católicos que se
pusieron del lado de la oposición. Así, cabe destacar la formación de organizaciones
católicas de carácter demócrata-cristiano que se van a mostrar hostiles a la dictadura
(Uníó Democrática de Catalunya).
También antiguos colaboradores del régimen (como el monárquico José Mª de Areilza,
los demócrata-cristianos, como Ruiz Jiménez, o antiguos falangistas como Dionisio
Ridruejo) se desmarcaron públicamente del franquismo y se manifestaron a favor de un
gobierno democrático. En Junio de 1962, esta oposición moderada participó,
conjuntamente con un sector de exiliados (con exclusión de comunistas y anarquistas)
en una reuníón en Múnich, convocada por el Movimiento Europeo (reuníón llamada por
el franquismo “contubernio de Múnich”. Lo que en Múnich se debatíó es sobre las
condiciones políticas que debían darse en España para entrar en el Mercado Común
Europeo:
– instituciones democráticas: parlamento elegido democráticamente; gobierno elegido
por sufragio universal.
– garantías para ejercer los derechos de persona: libertad individual, derecho a la vida, a
la expresión.
– reconocimiento de la personalidad de los pueblos de España: derechos para los
pueblos que se constituyen en Naciones dentro de España.
– libertades sindicales, derecho de huelga.
– legalización de partidos políticos y respeto a la oposición.
PREGUNTAS CORTAS: 12
– Plan de Estabilización y planes de Desarrollo
El Plan de Estabilización (1959) era un conjunto a acciones destinadas a corregir las
deformaciones de la autarquía y a iniciar después una nueva etapa de crecimiento
económico. Se pretendía pasar en poco tiempo de una economía cerrada, con el
comercio exterior reglamentado, a una economía abierta con gran parte del comercio
exterior liberalizado.
Las principales líneas de actuación del plan fueron las siguientes: nuevas normas de
carácter fiscal y monetario, progresiva liberalización del comercio exterior, medidas
para favorecer las inversiones extranjeras y nueva paridad de la peseta (1dólar = 60
pesetas).
E l c a m i n o a b i e r t o p o r e s t e p l a n f u e s e g u i d o p o r u n a p r o f u n d a t r a n s f o r m a c i ó n e n l a
estructura económica del país que significó la conversión de España en un país
preferentemente industrial. Esta transformación tuvo lugar de una forma muy acelerada
(15 años), por lo que se ha hablado de “milagro español”.
El programa de liberalización iniciado en 1959 se completa con un programa de
planificación. En 1962 se creó la comisaría del Plan de Desarrollo dirigida por Laureano
López Rodó. En 1963 se aprobó el primer Plan de Desarrollo Económico y Social, con
una vigencia de 4 años (1964-1967) seguido de dos más: 1968-71 y 1971-1975.
Los planes tenían carácter indicativo y centraban su atención en el sector industrial, al
que se consideraba clave para el crecimiento económico. Planteaban dos acciones
básicas:
– las llamadas “acciones estructurales” que pretendían solucionar algunos de los males
endémicos de la industria española, es decir, bajo volumen de producción y la pequeña
dimensión de las empresas.
– las acciones de localización industrial, que tenían como objetivo disminuir los
desequilibrios económicos entre diferentes regiones. Para ello se crearon los Polos de
Desarrollo.
– Contubernio de Múnich
El contubernio de Múnich, como lo llamó el franquismo, fue una reuníón organizada
por el Movimiento Europeo, creado en 1948 e impulsado por personas y fuerzas más
bien conservadoras, filocatólicas, anticomunistas, partidarias de la uníón europea. En
Junio de 1962, la oposición moderada del interior participó, conjuntamente con un
sector de exiliados (con exclusión de comunistas y anarquistas) en una reuníón en
Múnich, convocada por el Movimiento Europeo (reuníón llamada por el franquismo
” c o n t u b e r n i o d e M u n i c h ” ) . L o q u e e n M u n i c h s e d e b a t i ó e s s o b r e l a s c o n d i c i o n e s
políticas que debían darse en España para entrar en el Mercado Común Europeo:
– instituciones democráticas: parlamento elegido democráticamente; gobierno elegido
por sufragio universal.
– garantías para ejercer los derechos de persona: libertad individual, derecho a la vida, a
la expresión.
– reconocimiento de la personalidad de los pueblos de España: derechos para los
pueblos que se constituyen en Naciones dentro de España.
– libertades sindicales, derecho de huelga.
– legalización de partidos políticos y respeto a la oposición.
– El Concilio Vaticano II y el alejamiento de la Iglesia del régimen
La renovación de la Iglesia Católica en el Concilio Vaticano II propició el alejamiento
de la Iglesia y el régimen franquista. Las tensiones fueron crecientes entre los que
habían sido estrechos aliados. Sobre todo los sacerdotes jóvenes entre los que
proliferaron los curas- obreros preocupados por la situación social de sus feligreses con
los que compartían el trabajo y entre los que organizaron asociaciones de vecinos y 13
g r u p o s o b r e r o s q u e s e i n f i l t r a r o n e n e l s i n d i c a t o v e r t i c a l . P o r o t r a p a r t e , e l
nombramiento del cardenal Vicente Enrique y Tarancón como primado de la Iglesia de
España inició las críticas, aunque moderadas, de la jerarquía.
El enfrentamiento con la Iglesia llegó a extremos que hubieran sido inconcebibles unos
años antes. Ante la amenaza de expulsar de España a Añoveros, obispo de Bilbao que
había publicado una pastoral en 1974 defendiendo la identidad cultural y lingüística del
pueblo vasco, el Vaticano contestó con la advertencia de que tal expulsión significaría la
ruptura del Concordato y la excomunión de quien lo llevara a cabo.
TEXTO: Convenio defensivo entre Estados Unidos y España
“Frente al peligro que amenaza al Mundo Occidental, los gobiernos de los Estados
Unidos y de España, deseosos de contribuir al mantenimiento de la Paz y de la
Seguridad Internacional […]
Han acordado lo siguiente:
Art. 1ª. […] Esta política comprenderá lo siguiente:
1. Por parte de los Estados Unidos, el apoyo del esfuerzo defensivo español, para los
fines convenidos, mediante la concesión de asistencia a España en forma de suministro
d e m a t e r i a l d e g u e r r a … t a l a p o y o e s t a r á c o n d i c i o n a d o , c o m o e n e l c a s o d e l a s d e m á s
naciones amigas, por las prioridades y limitaciones derivadas de los compromisos
internacionales de los Estados Unidos y de las exigencias de la situación internacional,
y supeditado a las concesiones de crédito por el congreso.
2. Como consecuencia de las premisas anteriores, y a los mismos fines convenidos, el
Gobierno de España autoriza al Gobierno de los Estados Unidos, con sujeción a los
términos y condiciones que se acuerden, a desarrollar, mantener y utilizar para fines
militares, juntamente con el Gobierno de España, aquellas zonas e instalaciones en
territorio bajo jurisdicción española que se convenga por las Autoridades competentes
de ambos gobiernos como necesarias para los fines de este Convenio. […]
Art. 2º. A los fines de este Convenio, y de conformidad con los acuerdos técnicos que
sean concertados entre las autoridades competentes de ambos gobiernos, se autoriza a
los Estados Unidos a preparar y mejorar las zonas e instalaciones convenidas para uso
militar y realizar, en cooperación con el gobierno de España, las construcciones
necesarias a tal fin, para acuartelar y alojar el personal civil y militar indispensable en
las mismas y atender a su seguridad, disciplina y bienestar; a almacenar y custodiar
provisiones, abastecimientos, equipo y material y a mantener las instalaciones y
servicios necesarios en apoyo de dichas zonas y de su personal.
Art. 3º. Las zonas que en virtud de este Convenio se preparen para su utilización
conjunta, quedarán siempre bajo pabellón y mando español […]. Sin embargo, los
Estados Unidos podrán, en todo caso, ejercer la necesaria vigilancia sobre el personal,
instalaciones y equipo estadounidenses.
Hecho en Madrid el día 26 de Septiembre de 1953, en doble ejemplar, en lengua inglesa
y española, siendo ambos textos fehacientes.”
ᇎ Preguntas dirigidas:
– (0´5).- Explica el contexto internacional en el que se produce este tratado
Tras la Segunda Guerra Mundial se inicia también un periodo de tensión entre EEUU y
la URSS (aliados en la guerra) que conocemos como guerra fría. El invierno de 1947-48
se inicia el bloqueo de Berlín y es en este contexto que surge la idea de crear un pacto
militar antisocialista (OTAN en 1945), a lo que respondieron los países del Este con el
Pacto de Varsovia (1955). El mundo se dividía en dos bloques y la geopolítica mundial
giró desde entonces alrededor del nuevo conflicto. En la nueva organización del mundo,
la España de Franco constituyó más un fiel aliado anticomunista que no un enemigo. 14
– (1).- Relaciona este tratado con la evolución del régimen de Franco
Fueron los EEUU los que iniciaron su acercamiento a Franco. Con su ayuda y gracias a
su presión los embajadores extranjeros volvieron a Madrid (1950-51). En 1951 se
firmaron los primeros pactos que significaban la llegada de créditos y materias primas
vitales para el régimen franquista. Por fin, en 1953 se firmó el acuerdo bilateral que
tenemos delante que permitíó la ayuda norteamericana a cambio de la instalación de
b a s e s m i l i t a r e s . L o s E E U U a y u d a r o n t a m b i é n a q u e E s p a ñ a f u e s e a d m i t i d a e n l o s
organismos internacionales (ONU, FMI,…) y pudiese iniciar contactos con otros países
para la concesión de créditos y para reiniciar el comercio exterior. Europa vivía en los
años 50 una época de prosperidad y reconstrucción, por lo que necesitaba mano de obra
abundante y mercados para sus capitales. Se abrieron fronteras a la emigración y se
inició la llegada de turistas que buscaban precios bajos y sol asegurado. Por último,
recibíó otro apoyo con la firma, en 1953, del concordato con la Santa Sede, lo que
significaba el reconocimiento absoluto de la legitimidad del régimen de Franco. Todos
estos cambios se reflejan en una readecuación política y económica del régimen.
– (0´5).- Define familias del régimen
En la dictadura franquista no hubo un partido político, como en las fascistas, que
impusiera su dominio total, sino que existían distintas familias políticas, ante las cuales
él ejercía de juez y árbitro supremo, manteniendo cierto equilibrio entre ellas para que
ninguna se impusiese y así mantener él mismo un poder omnímodo. Fueron las
siguientes: falangistas, militares, católicos (dentro de estos tuvieron especial
protagonismo los miembros del Opus Dei) y monárquicos (tradicionalistas y
donjuanistas).
GRÁFICO: Mercado negro de trigo
ᇎPreguntas dirigidas:
– (1).- Relaciona el gráfico con la política agraria del primer franquismo
Forzados por la propia Guerra Civil, por el conflicto mundial, y después por el
aislamiento internacional, la política de estos primeros años (económica) se podía
definir con los conceptos de autarquía e intervencionismo estatal. 15
La política de autarquía propugnaba la autosuficiencia de un determinado país,
limitando al máximo su dependencia respecto al exterior. En la formulación de esta
política influyeron las tendencias proteccionistas anteriores a la guerra, el propio
proceso bélico, y la propia influencia del fascismo que propugnaba un nacionalismo
económico que tenía como objetivo la autarquía.
La política de autarquía se acompañó de un fuerte intervencionismo del Estado: el
Estado controlaba el mercado interior por medio del racionamiento (hasta 1952), fijaba
los salarios y controlaba los precios. La destrucción de la guerra, la falta de inversiones
y la “pertinaz sequía” de esos años provocó una gran escasez de alimentos y hambre.
Los productores agrícolas estaban obligados a entregar toda la producción a un precio
regulado por debajo de su valor, con el resultado que refleja la gráfica: más del 25% de
la producción y el 50% de lo que se comercializaba (gracias a la ayuda de Argentina), se
escondía y vendía en el mercado negro con elevadas ganancias, especialmente para los
grandes productores, ya que para ellos era más fácil esconder una parte de la cosecha.
– (0´5).- Relaciona el cambio de tendencia de la gráfica con la política exterior
franquista a partir de 1950/51
Las condiciones internacionales que a partir de 1950 implicaron el final del aislamiento
(ayuda americana, integración en organismos internacionales…) significó, también en el
interior, un leve cambio en la política económica. El evidente fracaso del modelo
autárquico llevó a que desde los inicios de los años cincuenta se produjera un giro en la
política económica. Se aplicó una liberalización parcial de precios y del comercio y la
circulación de mercancías. En 1952 se puso fin al racionamiento de alimentos aunque a
costa de elevados déficit comerciales que llevaban a la economía española al colapso y
q u e h i z o v e r a l r é g i m e n l a n e c e s i d a d d e n u e v o s c a m b i o s , s u p u s o l a e n t r a d a e n e l
gobierno de los tecnócratas, que se pondrán en marcha a partir de 1959 un nuevo giro a
la economía española.
– (0´5).- Define estraperlo
El término estraperlo es usado en España para referirse al comercio ilegal de bienes
s o m e t i d o s a a l g ú n t i p o d e i m p u e s t o o t a s a p o r e l E s t a d o y s e u s a c o m o s i n ó n i m o d e
mercado negro. A quien practica el estraperlo se le llama estraperlista. Así, se denominó
estraperlo, durante la posguerra española, al comercio ilegal (mercado negro) de los
artículos intervenidos por el Estado o sujetos a racionamiento (decretado por el régimen
de Franco desde 1936 hasta 1952).
El origen de este acrónimo está en un escándalo político ocurrido durante la Segunda
República Española, producido como consecuencia de la introducción de un juego de
ruleta eléctrica por los holandeses Strauss, Perel y Lowann. La ruleta estaba trucada y
para introducirla llevaron a cabo sobornos que al descubrirse causaron la caída del
gobierno de Lerroux