Archivo de la etiqueta: falacias

Mejora tus habilidades de diálogo argumentativo: reglas, herramientas y cómo evitar falacias

1. Reglas del Diálogo Argumentativo

El diálogo argumentativo se rige por el principio cooperativo, que implica contribuir a la conversación según el objetivo o propósito de la misma. Este principio conlleva las siguientes obligaciones:

  • Llevar el peso de la prueba cuando corresponda.
  • No trasladar el peso de la prueba al interlocutor innecesariamente.
  • No usar premisas no admitidas por los demás para apoyar una conclusión.
  • Definir, aclarar o justificar el significado de los términos cuando sea solicitado. Sigue leyendo →

Tipos de relaciones lógicas y falacias en el razonamiento

Tipos de relaciones lógicas

Contradictorias, no pueden ser simultáneamente verdaderas ni simultáneamente falsas. Esto significa que si la A es verdadera la O es Falsa y viceversa y que si la E es verdadera, entonces la I es falsa y viceversa. Contrarias, porque no pueden ser simultáneamente verdaderas, pero sí pueden ser simultáneamente falsas. Es decir, si A es verdadera, entonces E es falsa y viceversa. Pero si A es falsa, entonces E puede ser verdadera o falsa y lo mismo pasa si la E es Sigue leyendo →

Tipos de conocimiento y métodos de razonamiento

Tipos de conocimiento

El conocimiento es la relación intelectual que se establece entre un sujeto que es el agente del conocimiento y un objeto que es aquello que se es conocido como representación mental. Parménides fue el primero que habló del término conocimiento. La gnoseología es la disciplina que trata el conocimiento.

El conocimiento sensible

doxa, <> Derivado de los sentidos y centrado en las apariencias de las cosas, materiales y cambiantes, del mundo físico, no puede constituir Sigue leyendo →

Principios y valores del conflicto: juicio de ponderación y falacias

1. Derechos, principios y valores del conflicto

Los derechos constitucionales como principios, y los principios como mandatos de optimización, que ordenan que algo debe realizarse en la mayor medida posible los mismos deben resolverse aplicando un test de proporcionalidad.

2. Razonabilidad del Juicio de Ponderación

Hay tres fases que parten de la distinción cualitativa entre las reglas y principios. Los principios son mandatos de optimización, normas de primera fase.